Nota	Tecnologia	Conclusão	Status
460067-A	Procedimento - 0309010039 - GASTROSTOMIA ENDOSCOPICA PERCUTANEA (INCLUI MATERIAL E SEDACAO ANESTESICA)	Favorável	Finalizada em 27/01/2026 17:17:01	Ver Nota
460067-B	Procedimento - home care	Favorável	Finalizada em 27/01/2026 17:16:15	Ver Nota

Paciente

Idade

Sexo *

Masculino

Feminino

Cidade *

Dados do Advogado do Autor

Nome do Advogado

Número OAB

Autor está representado por

Dados do Processo

Esfera/Órgão *

Vara/Serventia *

Esta tecnologia já foi finalizada e não pode mais ser editada

Diagnóstico Principal

CID *

Diagnóstico *

Meio(s) confirmatório(s) do diagnóstico já realizado(s) *

Relatório Médico.

Descrição da Tecnologia

Tipo da Tecnologia *

Registro na ANVISA? *

Situação do registro *

Nome comercial

Princípio Ativo *

Descrição *

Via de administração *

Posologia *

Uso contínuo?

Duração do tratamento

Unidade

Indicação em conformidade com a aprovada no registro? *

Previsto em Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas do Min. da Saúde para a situação clínica do demandante? *

O procedimento está inserido no SUS? *

O procedimento está incluído em *

Oncológico? *

Outras Tecnologias Disponíveis

Tecnologia

Descrever as opções disponíveis no SUS e/ou Saúde Suplementar *

<p>Gastrostomia por via endosc&oacute;pica e por via cir&uacute;rgica.</p>

Existe Genérico? *

Existe Similar? *

Descrever as opções disponíveis de Genérico ou Similar *

Custo da Tecnologia

Tecnologia

Laboratório

Marca Comercial

Apresentação

Preço de Fábrica

Preço Máximo de Venda ao Governo

Preço Máximo ao Consumidor

Custo da Tecnologia - Tratamento Mensal

Tecnologia

Dose Diária Recomendada

Preço Máximo de Venda ao Governo

Preço Máximo ao Consumidor

Custo da tecnologia

Fonte do custo da tecnologia

Evidências e resultados esperados

Tecnologia

Evidências sobre a eficácia e segurança da tecnologia *

<p style="text-align:justify">A gastrostomia (GTT) &eacute; uma via de alimenta&ccedil;&atilde;o enteral mais definitiva em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; sonda nasoenteral (SNE) e com menos complica&ccedil;&otilde;es habitualmente. A GTT pode ser realizada por via cir&uacute;rgica ou endosc&oacute;pica, sendo essa com menor trauma.</p>

Benefício/efeito/resultado esperado da tecnologia *

<p>Melhora de via alimentar, redu&ccedil;&atilde;o das complica&ccedil;&otilde;es associadas &agrave; SNE.</p>

Recomendações da CONITEC para a situação clínica do demandante *

Conclusão

Tecnologia

Conclusão Justificada *

Conclusão *

<p>Considerando o diagn&oacute;stico de <strong>esclerose lateral amiotr&oacute;fica</strong> associado a <strong>disfagia</strong>, condi&ccedil;&atilde;o que compromete a seguran&ccedil;a e a efic&aacute;cia da alimenta&ccedil;&atilde;o por via oral, com risco aumentado de <strong>aspira&ccedil;&atilde;o</strong>, <strong>desnutri&ccedil;&atilde;o</strong> e <strong>desidrata&ccedil;&atilde;o</strong>.</p>

<p>Considerando que a <strong>gastrostomia</strong> constitui via de suporte nutricional indicada em casos an&aacute;logos, por permitir aporte cal&oacute;rico-h&iacute;drico mais adequado e reduzir complica&ccedil;&otilde;es relacionadas &agrave; alimenta&ccedil;&atilde;o por via oral quando h&aacute; limita&ccedil;&atilde;o funcional da degluti&ccedil;&atilde;o.</p>

<p>Conclui-se que <strong>h&aacute; elementos cl&iacute;nicos suficientes para sustentar a indica&ccedil;&atilde;o do procedimento solicitado no presente caso</strong>, como medida de suporte nutricional e de seguran&ccedil;a alimentar. <strong>Entretanto, n&atilde;o h&aacute; elementos que caracterizem urg&ecirc;ncia, mas recomenda-se a realiza&ccedil;&atilde;o com brevidade.</strong></p>

Há evidências científicas? *

Considera-se urgência as situações de ocorrência imprevista de agravo à saúde, com ou sem risco potencial de vida, cujo portador necessita da assistência médica imediata (Resolução CFM 1451/95)

Justifica-se a alegação de urgência, conforme definição de Urgência e Emergência do CFM? *

Justificativa *

Referências bibliográficas *

<ol>
	<li><a href="https://www.uptodate.com/contents/gastrostomy-tubes-uses-patient-selection-and-efficacy-in-adults/abstract/1">Gomes CA Jr, Andriolo RB, Bennett C, et al. Percutaneous endoscopic gastrostomy versus nasogastric tube feeding for adults with swallowing disturbances. Cochrane Database Syst Rev 2015; :CD008096.</a></li>
	<li><a href="https://www.uptodate.com/contents/gastrostomy-tubes-uses-patient-selection-and-efficacy-in-adults/abstract/2">Park RH, Allison MC, Lang J, et al. Randomised comparison of percutaneous endoscopic gastrostomy and nasogastric tube feeding in patients with persisting neurological dysphagia. BMJ 1992; 304:1406.</a></li>
	<li><a href="https://www.uptodate.com/contents/gastrostomy-tubes-uses-patient-selection-and-efficacy-in-adults/abstract/3">Bowman CA, Hutchins E, Burgermaster M, et al. Nasal Feeding Tubes Are Associated with Fewer Adverse Events than Feeding via Ostomy in Hospitalized Patients Receiving Enteral Nutrition. Am J Med 2022; 135:97.</a></li>
	<li><a href="https://www.uptodate.com/contents/gastrostomy-tubes-uses-patient-selection-and-efficacy-in-adults/abstract/4">Abuksis G, Mor M, Plaut S, et al. Outcome of percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG): comparison of two policies in a 4-year experience. Clin Nutr 2004; 23:341.</a></li>
	<li><a href="https://www.uptodate.com/contents/gastrostomy-tubes-uses-patient-selection-and-efficacy-in-adults/abstract/5">Murphy LM, Lipman TO. Percutaneous endoscopic gastrostomy does not prolong survival in patients with dementia. Arch Intern Med 2003; 163:1351.</a></li>
	<li><a href="https://www.uptodate.com/contents/gastrostomy-tubes-uses-patient-selection-and-efficacy-in-adults/abstract/6">Burgermaster M, Slattery E, Islam N, et al. Regional Comparison of Enteral Nutrition-Related Admission Policies in Skilled Nursing Facilities. Nutr Clin Pract 2016; 31:342.</a></li>
</ol>

NatJus Responsável *

Instituição Responsável *

Nota técnica elaborada com apoio de tutoria? *

Outras Informações *

<p>.</p>

Anexos

Nota Técnica 460067

PDF Nota Técnica