Nota	Tecnologia	Conclusão	Status
583049	Medicamento - FREMANEZUMABE	Não favorável	Finalizada em 26/10/2026 00:00:49	Ver Nota

Paciente

Idade

Sexo *

Masculino

Feminino

Cidade *

Dados do Advogado do Autor

Nome do Advogado

Número OAB

Autor está representado por

Dados do Processo

Esfera/Órgão *

Vara/Serventia *

NT 583049

Esta tecnologia já foi finalizada e não pode mais ser editada

Diagnóstico Principal

CID *

Diagnóstico *

Meio(s) confirmatório(s) do diagnóstico já realizado(s) *

LAUDO MÉDICO

Descrição da Tecnologia

Tipo da Tecnologia *

Registro na ANVISA? *

Situação do registro *

Nome comercial

Princípio Ativo *

Descrição *

Via de administração *

Posologia *

225MG 1AMP 1X POR MÊS

Uso contínuo?

Duração do tratamento

Unidade

Indicação em conformidade com a aprovada no registro? *

Previsto em Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas do Min. da Saúde para a situação clínica do demandante? *

O medicamento está inserido no SUS? *

O medicamento está incluído em *

Oncológico? *

Outras Tecnologias Disponíveis

Tecnologia

Descrever as opções disponíveis no SUS e/ou Saúde Suplementar *

<p>PROPRANOLOL, METOPROLOL, AMITRIPTILINA E NORTRIPTILINA</p>

Existe Genérico? *

Existe Similar? *

Descrever as opções disponíveis de Genérico ou Similar *

Custo da Tecnologia

Tecnologia

Laboratório

Marca Comercial

Apresentação

Preço de Fábrica

Preço Máximo de Venda ao Governo

Preço Máximo ao Consumidor

Custo da Tecnologia - Tratamento Mensal

Tecnologia

Dose Diária Recomendada

Preço Máximo de Venda ao Governo

Preço Máximo ao Consumidor

Custo da tecnologia

Fonte do custo da tecnologia

Evidências e resultados esperados

Tecnologia

Evidências sobre a eficácia e segurança da tecnologia *

<p>VIDE CONCLUS&Atilde;O</p>

Benefício/efeito/resultado esperado da tecnologia *

<p>VIDE CONCLUS&Atilde;O</p>

Recomendações da CONITEC para a situação clínica do demandante *

Conclusão

Tecnologia

Conclusão Justificada *

Conclusão *

<p>Trata-se de pedido de Fremanezumabe para tratamento de Enxaqueca.&nbsp;</p>

<p>Foi emitida Nota T&eacute;cnica n&ordm;437976 com parecer desfavor&aacute;vel uma vez que n&atilde;o foi comprovado o uso de medicamentos preventivos para Enxaqueca de mais baixo custo e dispon&iacute;veis na rede p&uacute;blica.&nbsp;</p>

<p>Solicitada nota t&eacute;cnica complementar diante da documenta&ccedil;&atilde;o juntada em EVENTO 79.&nbsp;</p>

<p>O laudo m&eacute;dico novamente n&atilde;o traz informa&ccedil;&otilde;es acerca dos tratamento realizados e em que doses foram tentadas.&nbsp;</p>

<p>Juntou receitas m&eacute;dicas de uso de Nortriptilina na dose de 25mg, ou seja, somente um medicamento foi tentado e em dose baixa (a dose varia de 10 a 100mg/dia).</p>

<p>Conclu&iacute;mos que as op&ccedil;&otilde;es dispon&iacute;veis no SUS ainda n&atilde;o foram esgotadas, ratificando-se o parecer desfavor&aacute;vel &agrave; concess&atilde;o do medicamento Fremanezumabe.</p>

<p>&nbsp;</p>

Há evidências científicas? *

Considera-se urgência as situações de ocorrência imprevista de agravo à saúde, com ou sem risco potencial de vida, cujo portador necessita da assistência médica imediata (Resolução CFM 1451/95)

Justifica-se a alegação de urgência, conforme definição de Urgência e Emergência do CFM? *

Justificativa *

Referências bibliográficas *

<p>Vide NT anterior.&nbsp;</p>

NatJus Responsável *

Instituição Responsável *

Nota técnica elaborada com apoio de tutoria? *

Outras Informações *

<p><span style="color:#000000"><span style="font-family:Tahoma,sans-serif"><span style="font-size:small">&quot;O NATJus tem como objetivo a elabora&ccedil;&atilde;o de notas e respostas&nbsp;t&eacute;cnicas a partir de fundamentos cient&iacute;ficos. Salienta-se que a Nota T&eacute;cnica (NT) tem por&nbsp;finalidade responder de forma preliminar a uma quest&atilde;o cl&iacute;nica sobre potenciais efeitos de uma&nbsp;tecnologia em sa&uacute;de, para uma determinada condi&ccedil;&atilde;o. Para tanto, &eacute; realizada an&aacute;lise&nbsp;documental, dos fundamentos cient&iacute;ficos e avalia&ccedil;&atilde;o em tese da quest&atilde;o posta. Portanto, a&nbsp;conclus&atilde;o &ldquo;favor&aacute;vel&rdquo; ou &ldquo;desfavor&aacute;vel&rdquo; diz respeito t&atilde;o somente &agrave;s evid&ecirc;ncias cient&iacute;ficas&nbsp;atualizadas sobre a metodologia em foco e &agrave; indica&ccedil;&atilde;o do seu custeio pelo poder p&uacute;blico ou&nbsp;sa&uacute;de suplementar, levando em considera&ccedil;&atilde;o as op&ccedil;&otilde;es dispon&iacute;veis. A escolha de&nbsp;determinado tratamento em detrimento de outro e a avalia&ccedil;&atilde;o completa individualizada cabe ao&nbsp;m&eacute;dico assistente. Ainda, a emiss&atilde;o de NT n&atilde;o constitui avalia&ccedil;&atilde;o pericial direta, e mesmo&nbsp;ap&oacute;s emiss&atilde;o de NT ainda pode ser realizada per&iacute;cia m&eacute;dica, caso o ju&iacute;zo considere&nbsp;necess&aacute;rio.&quot;</span></span></span></p>

Anexos

Nota Técnica 583049

PDF Nota Técnica