Nota	Tecnologia	Conclusão	Status
593432	Procedimento - 0211020010 - CATETERISMO CARDIACO	Favorável	Finalizada em 20/10/2026 16:17:44	Ver Nota

Paciente

Idade

Sexo *

Masculino

Feminino

Cidade *

Dados do Advogado do Autor

Nome do Advogado

Número OAB

Autor está representado por

Dados do Processo

Esfera/Órgão *

Vara/Serventia *

NT 593432

Esta tecnologia já foi finalizada e não pode mais ser editada

Diagnóstico Principal

CID *

Diagnóstico *

Meio(s) confirmatório(s) do diagnóstico já realizado(s) *

RELATORIO MÉDICO

Descrição da Tecnologia

Tipo da Tecnologia *

Registro na ANVISA? *

Situação do registro *

Nome comercial

Princípio Ativo *

Descrição *

Via de administração *

Posologia *

Uso contínuo?

Duração do tratamento

Unidade

Indicação em conformidade com a aprovada no registro? *

Previsto em Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas do Min. da Saúde para a situação clínica do demandante? *

O procedimento está inserido no SUS? *

O procedimento está incluído em *

Oncológico? *

Outras Tecnologias Disponíveis

Tecnologia

Descrever as opções disponíveis no SUS e/ou Saúde Suplementar *

<p>O PROCEDIMENTO SOLICITADO EST&Aacute; DISPON&Iacute;VEL PELO SUS E NA S&Uacute;DE SUPLEMENTAR.</p>

Existe Genérico? *

Existe Similar? *

Descrever as opções disponíveis de Genérico ou Similar *

Custo da Tecnologia

Tecnologia

Laboratório

Marca Comercial

Apresentação

Preço de Fábrica

Preço Máximo de Venda ao Governo

Preço Máximo ao Consumidor

Custo da Tecnologia - Tratamento Mensal

Tecnologia

Dose Diária Recomendada

Preço Máximo de Venda ao Governo

Preço Máximo ao Consumidor

Custo da tecnologia

Fonte do custo da tecnologia

Evidências e resultados esperados

Tecnologia

Evidências sobre a eficácia e segurança da tecnologia *

<p>O cateterismo tem papel fundamental na confirma&ccedil;&atilde;o diagn&oacute;stica e na defini&ccedil;&atilde;o da estrat&eacute;gia de tratamento, preferencialmente com avalia&ccedil;&atilde;o funcional das les&otilde;es e discuss&atilde;o em equipe multidisciplinar. A revasculariza&ccedil;&atilde;o pode ser indicada para al&iacute;vio dos sintomas, mas n&atilde;o demonstrou benef&iacute;cio em redu&ccedil;&atilde;o de mortalidade em angina est&aacute;vel sem anatomia de alto risco. Testes n&atilde;o invasivos complementares podem ser considerados para melhor estratifica&ccedil;&atilde;o, a depender do contexto cl&iacute;nico.</p>

<p>A investiga&ccedil;&atilde;o invasiva visa definir a anatomia coronariana e orientar o planejamento terap&ecirc;utico, especialmente quando h&aacute; risco intermedi&aacute;rio a alto para eventos cardiovasculares. Na aus&ecirc;ncia de crit&eacute;rios de alto risco, o procedimento pode ser agendado conforme a disponibilidade institucional, sem necessidade de urg&ecirc;ncia.</p>

Benefício/efeito/resultado esperado da tecnologia *

<p>Redu&ccedil;&atilde;o do risco de infarto agudo do mioc&aacute;rdio e morte por meio do diagn&oacute;stico precoce e possibilidade de interven&ccedil;&atilde;o coronariana.<br />
Melhora da perfus&atilde;o mioc&aacute;rdica, al&iacute;vio dos sintomas e diminui&ccedil;&atilde;o de eventos cardiovasculares recorrentes.</p>

Recomendações da CONITEC para a situação clínica do demandante *

Conclusão

Tecnologia

Conclusão Justificada *

Conclusão *

<p>Diante do quadro apresentado e risco de evolu&ccedil;&atilde;o para infarto agudo do mioc&aacute;rdio e &oacute;bito, conclui-se favoravelmente &agrave; realiza&ccedil;&atilde;o de cateterismo card&iacute;aco, por se tratar de conduta respaldada por evid&ecirc;ncias cient&iacute;ficas robustas, diretrizes cl&iacute;nicas consolidadas e reconhecida efic&aacute;cia na redu&ccedil;&atilde;o de eventos cardiovasculares maiores, al&eacute;m de apresentar perfil de seguran&ccedil;a aceit&aacute;vel quando realizada em ambiente adequado.</p>

<p>Ressalta-se, por fim, que eventuais quest&otilde;es contratuais n&atilde;o se inserem nas atribui&ccedil;&otilde;es do NATJUS/AL, limitando-se a presente nota t&eacute;cnica &agrave; an&aacute;lise da condi&ccedil;&atilde;o cl&iacute;nica, da indica&ccedil;&atilde;o m&eacute;dica e da adequa&ccedil;&atilde;o do tratamento proposto &agrave; luz da melhor evid&ecirc;ncia dispon&iacute;veis.</p>

<p>N&atilde;o h&aacute; dados que indiquem urg&ecirc;ncia/emerg&ecirc;ncia, contudo o procedimento deve ser realizado com brevidade, em at&eacute; 30 dias, contados a partir da data da solicita&ccedil;&atilde;o m&eacute;dica.</p>

Há evidências científicas? *

Considera-se urgência as situações de ocorrência imprevista de agravo à saúde, com ou sem risco potencial de vida, cujo portador necessita da assistência médica imediata (Resolução CFM 1451/95)

Justifica-se a alegação de urgência, conforme definição de Urgência e Emergência do CFM? *

Justificativa *

Referências bibliográficas *

<p>Ohman EM. Chronic stable angina. N Engl J Med. 2016;374(12):1167&ndash;76. doi:10.1056/NEJMcp1502240.</p>

<p>Patel MR, Calhoon JH, Dehmer GJ, et al. 2017 appropriate use criteria for coronary revascularization in patients with stable ischemic heart disease: a report of the ACC/AATS/AHA/ASE/ASNC/SCAI/SCCT/STS. J Am Coll Cardiol. 2017;69(17):2212&ndash;41. doi:10.1016/j.jacc.2017.02.001.</p>

<p>Rao SV, O&#39;Donoghue ML, Ruel M, et al. 2025 ACC/AHA/ACEP/NAEMSP/SCAI guideline for the management of patients with acute coronary syndromes. J Am Coll Cardiol. 2025;S0735-1097(24)10424-X. doi:10.1016/j.jacc.2024.11.009.</p>

<p>Anderson JL, Morrow DA. Acute myocardial infarction. N Engl J Med. 2017;376(21):2053&ndash;64. doi:10.1056/NEJMra1606915.</p>

<p>Bergmark BA, Mathenge N, Merlini PA, Lawrence-Wright MB, Giugliano RP. Acute coronary syndromes. Lancet. 2022;399(10332):1347&ndash;58. doi:10.1016/S0140-6736(21)02391-6.</p>

<p>Bhatt DL, Lopes RD, Harrington RA. Diagnosis and treatment of acute coronary syndromes: a review. JAMA. 2022;327(7):662&ndash;75. doi:10.1001/jama.2022.0358.</p>

<p>Gulati M, Levy PD, Mukherjee D, et al. 2021 AHA/ACC/ASE/CHEST/SAEM/SCCT/SCMR guideline for the evaluation and diagnosis of chest pain. J Am Coll Cardiol. 2021;78(22):e187&ndash;e285. doi:10.1016/j.jacc.2021.07.053.</p>

<p>Joshi PH, de Lemos JA. Diagnosis and management of stable angina: a review. JAMA. 2021;325(17):1765&ndash;78. doi:10.1001/jama.2021.1527.</p>

NatJus Responsável *

Instituição Responsável *

Nota técnica elaborada com apoio de tutoria? *

Outras Informações *

<p>-</p>

Anexos

Nota Técnica 593432

PDF Nota Técnica