Mudanças entre as edições de "Ata da 27a"
Renata.catao (disc | contribs) (→Participantes) |
Renata.catao (disc | contribs) (→Pauta) |
||
Linha 53: | Linha 53: | ||
== Pauta == | == Pauta == | ||
− | + | Dr. Paulo inicia a reunião cumprimentando a todos os presentes. | |
− | + | '''1. Homologação da Versão Nacional''': Dr. Paulo informa que infelizmente houve um revés em relação à homologação que aconteceu há duas semanas, primeiro houve um problema de convocação que houve um atraso e após isso, embora se tenha solicitado que fossem enviadas as mesmas pessoas que participaram da 1a homologação os Tribunais mandaram pessoas que não tinham tido nenhum contato com o PJe, apenas 3 pessoas do grupo inteiro que teve contato com o PJe anteriormente. Então, a homologação foi severamente prejudicada por conta disso, o pessoal do CSJT conseguiu contornar em partes os problemas porque colocaram uma equipe de dois servidores para fazerem um treinamento a jato do PJe nos dois primeiros dias. Então, na pratica, ficou apenas um dia e meio de homologação. Apesar de todos esses problemas conseguiu-se encontrar uma série de problemas, conseguiu corrigir uma série de problemas, no primeiro dia foram mais de 40 defeitos corrigidos, no segundo dia foram mais 60 defeitos corrigidos mesmo com um grupo tão heterogênico como foi o grupo de homologação. Para solucionar esse tipo de revés a gerencia tomou a seguinte decisão: Vão criar quatro instalações do PJe no CNJ, uma com a Justiça Federal 1o grau, uma com a Justiça Federal 2o grau, uma com a Justiça Comum Estadual 1o grau e uma com a Justiça Comum 2o grau. Essa instalação ficará parametrizada, preparada especifica para cada uma delas com uma base que vai atualizar todas as vezes que houver alguma atualização de serviço, e periodicamente fazer uma limpeza dessa base para facilitar os trabalhos de homologação. E foi combinado com o Marcos Barreto, gerente da JT, que a JT manterá o que já faz hoje que é basicamente manter as bases de homologação dela. Solicita ao pessoal do TJPB que também acessem essa instalação de homologação que passará a ser publicada periodicamente para se ambientar e se permitir fazer instalações, quem sabe usar até a mesma base de conhecimento para uma deflagração de um curso interno.<br> | |
+ | Dr. Paulo informa que houve uma mudança significativa na Gerencia de configuração do projeto, novamente queria que a 5a Região estivesse, mas pelo menos estão trabalhando bem próximos via Justiça do Trabalho a respeito disso foi realizada uma modificação da gerencia de configuração para facilitar o desenvolvimento do projeto. Agora o projeto está bem modularizado, está usando umas ferramentas que no mercado são bem conhecidas, a Justiça do Trabalho já estava usando essas ferramentas há algum tempo e agora pôde trazer esse conhecimento para a Versão Nacional e com base nela é que a Versão 1.4 está sendo lançada. Segunda-feira foi feito o marco, os líderes do projeto estão finalizando a preparação de configuração de inicial dessa instalação para fazer a publicação no sistema da versão total. Essa mudança trará uma agilidade de desenvolvimento muito maior e isso vai superar uma série de dificuldades que trouxeram um dos problemas que será discutido hoje, que é o TJSE com a SEMAN, essas dificuldades acredita que todas elas serão superadas por conta da mudança da Gerencia de configuração e trouxe também uma consciência da necessidade de modificar alguns dos comportamentos que tem tido em relação às instalações do PJe. | ||
− | + | '''2.Controle de publicação e uso de versões do PJe''': Dr. Paulo expõe que há hoje um PJe em produção, a versão 1.0.18, a 1.0.14, a 1.2.0 da JT e agora foi implantada a 1.4.0 no TRT que é já com o 2o grau. A questão é: Manter 4 versões do sistema é muito trabalhoso, para manter tem uma equipe pequena, não adianta achar que consegue manter 80 versões do PJe, 10 versões, 5 versões, para se ter idéia uma empresa do tamanho do google mantém uma versão do navegador deles, eles não mantém 10, mantém uma versão mais moderna, se se está com um problema na versão antiga eles dizem “atualize”. A proposta feita foi que o Comitê Gestor tomasse uma deliberação deixando claro que uma vez lançada uma versão menor do PJe, fixasse um prazo para que todos os Tribunais fizessem essa modificação, fizessem a evolução de versão. Dentro desse prazo manteria, no máximo, algum erro de produção crítico da versão imediatamente anterior, e depois disso nenhuma manutenção seria feita na versão anterior. A proposta feita foi que para versões menores, ou seja, da 1.0.18 para a 1.0.19 fixasse 15 dias, e para versões intermediarias e maiores, que é de 1 para 2, ou de 1.4 para 1.5 colocasse 30 dias.<br> | |
+ | Dr. Cláudio Brandão sugere que se tenha um prazo menor, que seja definido um prazo máximo de 7 dias para a implementação, salvo em uma implementação grande que poderá ser estudado caso a caso, mas no máximo 3 semanas, e, além disso, exigir que cada Tribunal disponibilize um técnico para testar a versão nova no Tribunal que ficará sobre gerencia técnica do Conselho. | ||
== Outras deliberações == | == Outras deliberações == |
Edição das 13h52min de 26 de agosto de 2013
Em construção
Conteúdo |
Data
21/03/2012
Horário
14h00 (BSB)
Local
Sala de reuniões do DTI/CNJ
Participantes
Nome | Órgão | Presente | |
Paulo Cristovão de Araújo Silva Filho | CNJ | paulo.cristovao@cnj.jus.br | Sim |
Marivaldo Dantas de Araújo | CNJ | marivaldo.araujo@cnj.jus.br | Sim |
Alexandre de Azevedo Silva | JT (TRT10) | alexandre.azevedo@tst.jus.br | Não |
Alexandre Libonati De Abreu | JF (TRF2) | linonati@jfrj.jus.br | Sim |
Cláudio Mascarenhas Brandão | JT (TRT5) | claudiobrandao@terra.com.br | Sim |
Daniela de Freitas Marques | JME (TJMMG) | daniela@jmemg.jus.br | Sim |
Gustavo Santini Teodoro | JE (TJSP) | gteodoro@tjsp.jus.br | Sim |
Jose Carlos Vasconcelos Filho | JE (TJPE) | j.carlos.filho@uol.com.br | Não |
José Guilherme Carvalho Zagallo | CFOAB | guilherme@mnz.adv.br | Sim |
Lindinaldo Silva Marinho | JT (TRT13) | lsmarinho@trt13.jus.br | Sim |
Marco Bruno Miranda Clementino | JF (TRF5) | marcobruno@trf5.jus.br | Sim |
Marcelo Mesquita | JE (TJPI) | mmesquita76@gmail.com | Sim |
Paulo José Rocha Júnior | CNMP | paulorocha@prdf.mpf.gov.br | Não |
Laureano L. Montarroyos Filho - convidado | TRF5 | laureano@trf5.jus.br | Não |
Olívio Fernandes Balbino - convidado | CNJ | olivio.balbino@cnj.jus.br | Sim |
Ramsés Henrique Martinez - convênio | USP | ramses@usp.br | Sim |
Pauta
Dr. Paulo inicia a reunião cumprimentando a todos os presentes.
1. Homologação da Versão Nacional: Dr. Paulo informa que infelizmente houve um revés em relação à homologação que aconteceu há duas semanas, primeiro houve um problema de convocação que houve um atraso e após isso, embora se tenha solicitado que fossem enviadas as mesmas pessoas que participaram da 1a homologação os Tribunais mandaram pessoas que não tinham tido nenhum contato com o PJe, apenas 3 pessoas do grupo inteiro que teve contato com o PJe anteriormente. Então, a homologação foi severamente prejudicada por conta disso, o pessoal do CSJT conseguiu contornar em partes os problemas porque colocaram uma equipe de dois servidores para fazerem um treinamento a jato do PJe nos dois primeiros dias. Então, na pratica, ficou apenas um dia e meio de homologação. Apesar de todos esses problemas conseguiu-se encontrar uma série de problemas, conseguiu corrigir uma série de problemas, no primeiro dia foram mais de 40 defeitos corrigidos, no segundo dia foram mais 60 defeitos corrigidos mesmo com um grupo tão heterogênico como foi o grupo de homologação. Para solucionar esse tipo de revés a gerencia tomou a seguinte decisão: Vão criar quatro instalações do PJe no CNJ, uma com a Justiça Federal 1o grau, uma com a Justiça Federal 2o grau, uma com a Justiça Comum Estadual 1o grau e uma com a Justiça Comum 2o grau. Essa instalação ficará parametrizada, preparada especifica para cada uma delas com uma base que vai atualizar todas as vezes que houver alguma atualização de serviço, e periodicamente fazer uma limpeza dessa base para facilitar os trabalhos de homologação. E foi combinado com o Marcos Barreto, gerente da JT, que a JT manterá o que já faz hoje que é basicamente manter as bases de homologação dela. Solicita ao pessoal do TJPB que também acessem essa instalação de homologação que passará a ser publicada periodicamente para se ambientar e se permitir fazer instalações, quem sabe usar até a mesma base de conhecimento para uma deflagração de um curso interno.
Dr. Paulo informa que houve uma mudança significativa na Gerencia de configuração do projeto, novamente queria que a 5a Região estivesse, mas pelo menos estão trabalhando bem próximos via Justiça do Trabalho a respeito disso foi realizada uma modificação da gerencia de configuração para facilitar o desenvolvimento do projeto. Agora o projeto está bem modularizado, está usando umas ferramentas que no mercado são bem conhecidas, a Justiça do Trabalho já estava usando essas ferramentas há algum tempo e agora pôde trazer esse conhecimento para a Versão Nacional e com base nela é que a Versão 1.4 está sendo lançada. Segunda-feira foi feito o marco, os líderes do projeto estão finalizando a preparação de configuração de inicial dessa instalação para fazer a publicação no sistema da versão total. Essa mudança trará uma agilidade de desenvolvimento muito maior e isso vai superar uma série de dificuldades que trouxeram um dos problemas que será discutido hoje, que é o TJSE com a SEMAN, essas dificuldades acredita que todas elas serão superadas por conta da mudança da Gerencia de configuração e trouxe também uma consciência da necessidade de modificar alguns dos comportamentos que tem tido em relação às instalações do PJe.
2.Controle de publicação e uso de versões do PJe: Dr. Paulo expõe que há hoje um PJe em produção, a versão 1.0.18, a 1.0.14, a 1.2.0 da JT e agora foi implantada a 1.4.0 no TRT que é já com o 2o grau. A questão é: Manter 4 versões do sistema é muito trabalhoso, para manter tem uma equipe pequena, não adianta achar que consegue manter 80 versões do PJe, 10 versões, 5 versões, para se ter idéia uma empresa do tamanho do google mantém uma versão do navegador deles, eles não mantém 10, mantém uma versão mais moderna, se se está com um problema na versão antiga eles dizem “atualize”. A proposta feita foi que o Comitê Gestor tomasse uma deliberação deixando claro que uma vez lançada uma versão menor do PJe, fixasse um prazo para que todos os Tribunais fizessem essa modificação, fizessem a evolução de versão. Dentro desse prazo manteria, no máximo, algum erro de produção crítico da versão imediatamente anterior, e depois disso nenhuma manutenção seria feita na versão anterior. A proposta feita foi que para versões menores, ou seja, da 1.0.18 para a 1.0.19 fixasse 15 dias, e para versões intermediarias e maiores, que é de 1 para 2, ou de 1.4 para 1.5 colocasse 30 dias.
Dr. Cláudio Brandão sugere que se tenha um prazo menor, que seja definido um prazo máximo de 7 dias para a implementação, salvo em uma implementação grande que poderá ser estudado caso a caso, mas no máximo 3 semanas, e, além disso, exigir que cada Tribunal disponibilize um técnico para testar a versão nova no Tribunal que ficará sobre gerencia técnica do Conselho.
Outras deliberações
- Os fluxos padronizados de 1o e 2o graus serão disponibilizados no site do PJE;
- Reunião para migração do Projudi/PJE: 18/06/2012, às 10:00h, sala de vídeo conferência do CNJ (Asa norte) com a participação dos TJ’s MG/MT/PI;
- Reunião para migração do Projudi/PJE: 25 e 26 de Junho/12, em Belo Horizonte/MG.
Próxima reunião do comitê gestor
05/07/12, às 10h, por meio de vídeo conferência.
Tarefas emergentes da reunião
- Definição do cronograma de cursos/treinamentos ministrados pelo CNJ referentes a ferramentas do PJE. Segundo o secretário do Departamento de TI do CNJ, em razão do número de participantes, o ideal é que esses cursos sejam ministrados à distância;
- Definição da data de reunião para tratar da Central de Mandados;
- Definição do cronograma para a migração do Projudi/PJE;
- Reunião de grupo para tratar de Precatório e RPV do PJE.